Komunitas marah dengan seni AI dalam pembaruan Project Zomboid

Komunitas marah dengan seni AI dalam pembaruan Project Zomboid
Pembaruan Build 42 Project Zomboid telah menimbulkan sedikit kontroversi. Pengembang game indie, The Indie Stone, mendapat penolakan dari komunitas setelah para pemain mencurigai bahwa AI yang dihasilkan digunakan dalam gambar baru dan gambar layar pemuatan game tersebut. Sebelum bukti muncul, tuduhan tersebut meningkat menjadi pelecehan, teori konspirasi, dan permusuhan.

Kontroversi ini memunculkan isu munculnya perdebatan seputar kreativitas AI bagi seniman yang menggunakan alat kreasi dan pengembang bagi mereka yang menentang penggunaan alat tersebut. Reaksi komunitas terhadap karya seni Build 42 menyoroti isu yang lebih besar dalam gerakan seni anti-AI. Hal ini menyoroti pentingnya mengarahkan upaya-upaya yang mendukung regulasi bagi perusahaan-perusahaan besar sambil mendukung para penulis independen yang lebih kecil daripada mengkritik mereka secara tidak adil.

#ProjectZomboid #AIart #Build42 #TheIndieStone #antiAIartmovement #generativeAI #digitalart #AIcreativity #transparency #constructivefeedback #communityengagement #ethicsAIart #harassmentcampaigns #toxicenvironment #artistsupport #indiedevelopers #AIart #ProjectZomboid #CommunityOutrage #AIethics #Kolaborasi #Akuntabilitas Perusahaan #Perubahan Sistemik #AIhalusinasi #Kreativitas #Teknologi #Build42Controversy #GameDevelopment #Hak Asasi Manusia #EthicalAI #ResponsibleAI #AnthropicConstitutionalAI #Spawningai #Regulasi #Masa DepanAI

Sumber: https://manualmentor.com/ai-art-in-project-zomboids-update-sparks-community-outrage.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ai-art-in-project-zomboids-update-sparks-community- kebiadaban

Build 42 yang diantisipasi oleh Project Zomboid memperkenalkan lebih dari sekadar peningkatan gameplay. Pengembang game indie, The Indie Stone, menghadapi reaksi keras dari para pemain dugaan AI generatif digunakan dalam judul baru game dan karya seni layar pemuatan. Sebelum bukti muncul, tuduhan meningkat menjadi pelecehan, teori konspirasi, dan permusuhan.

Kontroversi ini menyoroti perdebatan yang berkembang seputar kreativitas AI bagi seniman yang menggunakan alat generatif dan pengembang yang berurusan dengan mereka yang menentang penggunaannya. Reaksi komunitas terhadap karya seni Build 42 menyoroti isu-isu yang lebih luas dalam gerakan seni anti-AI. Hal ini menggarisbawahi pentingnya mengarahkan upaya untuk mengadvokasi peraturan mengenai perusahaan sambil mendukung pencipta kecil independen daripada menargetkan mereka secara tidak adil.

Terkait

Aku muak dengan AI yang dimasukkan ke tenggorokanku

Berhentilah menganggap trik pembelajaran mesin sebagai peningkatan AI yang nyata

Apa yang terjadi dengan karya seni Build 42 Project Zomboid?

AI dituduh menutupi pembaruan signifikan dari game tersebut

Para pemain di Steam dan Reddit mengklaim ketidakkonsistenan dalam karya seni baru adalah tanda-tandanya AI generatif. Meskipun klaim tersebut bukannya tidak berdasar (ada tanda-tanda artefak AI), spekulasi tersebut semakin berkembang sebelum mengonfirmasi apa pun kepada pengembang. Hal ini menyebabkan beberapa pengguna bersikap bermusuhan, menuduh pengembang sengaja mengambil jalan pintas, menghindari membayar artis, dan dengan sengaja menggunakan konten buatan AI dengan itikad buruk.

Chris Simpson, salah satu pengembang game, mengatasi perselisihan tersebut di Reddit. Dia mengklarifikasi bahwa karya seni tersebut dipesan dari seniman konsep AAA profesional yang telah bekerja sama dengan mereka sejak tahun 2011, seniman yang sama di balik karya seni ikonik “Bob on Car”. Simpson menyatakan timnya tidak mengetahui apakah alat AI digunakan dalam proses pembuatannya tetapi berjanji untuk menyelidikinya. “Jika ada yang merasa kecewa kepada kami karena gagal menghentikan masuknya karya seni AI ke dalam game, itu cukup adil, dan saya pribadi meminta maaf,” ujarnya.

Meskipun tidak ada bukti pasti, The Indie Stone menghapus karya seni tersebut untuk meminimalkan reaksi balik lebih lanjut. “Bahkan jika ternyata AI tidak digunakan, tampaknya kehadiran AI di dalam game hanya akan terus menimbulkan kesedihan,” jelas Simpson.

Sebagai seniman digital dan pengguna awal alat AI, saya yakin AI generatif mungkin merupakan bagian dari proses seniman, namun sentuhan manusia yang luas juga terlihat jelas. Hal ini menyoroti kesalahpahaman yang terus-menerus terjadi di antara beberapa pendukung anti-AI bahwa AI generatif hanya “mengetikkan perintah” untuk menjiplak karya seni yang dicuri, mengabaikan nuansa dan keterampilan yang terlibat dalam penggunaannya.

Dukungan untuk pengembang lebih besar daripada reaksi baliknya

Meskipun banyak pemain yang menyuarakan kekhawatirannya mengenai penyertaan karya seni AI dalam game, sebagian besar menyatakan dukungannya terhadap The Indie Stone, karena percaya bahwa pengembang bertindak dengan itikad baik dan tidak menyadari bahwa AI mungkin telah digunakan dalam proses pembuatannya. Mayoritas menolak nada agresif dari tuduhan dan pelecehan tersebut. Beberapa pemain bahkan mengejek “perburuan penyihir” dengan memposting anotasi deteksi AI palsu pada karya seni asli “Bob on Car” dari tahun 2011.

Anotasi ini membesar-besarkan detail kecil dalam seni, yang diciptakan sebelum alat AI ada, untuk secara lucu menyoroti bagaimana pengawasan yang obsesif dapat menghasilkan kesimpulan yang tidak berdasar. Pengguna Reddit DoNotCommentAgain merangkum sentimen ini: “(Ini adalah) suara vokal yang mengeluh, sebagian besar dari kami sangat senang atas pembaruan ini dan bangga dengan pekerjaan yang telah Anda lakukan. Lanjutkan kerja baikmu.”

Meskipun banyak pemain mendukung penghapusan karya seni tersebut sebagai tindakan pencegahan, mereka juga mengutuk pelecehan, teori konspirasi, dan perilaku beracun yang menutupi perbincangan yang lebih luas. Elemen yang lebih ekstrim dalam gerakan anti-AI mempunyai sejarah permusuhan, termasuk seruan untuk melakukan kekerasan dan bahkan ancaman pembunuhan. Tindakan-tindakan ini, alih-alih mendorong dialog konstruktif tentang etika seni AI, malah menciptakan lingkungan yang memecah belah yang menghambat transparansi dan merugikan pengembang dan seniman.

Sumber: /r/aiwars/

Sisi gelap gerakan seni Anti-AI

Kekhawatiran yang sahih dirusak oleh permusuhan yang tidak semestinya

Sumber: Perayapan Umum

Informasi palsu dan taktik beracun melemahkan kekhawatiran yang sahih ini. Melalui penyelidikan saya ke dalam asal data model seperti Stabilitas Difusi Stabil AI dan percakapan dengan Pemijahan.aisaya menemukan bahwa sebagian besar data diperoleh secara legal melalui organisasi nirlaba. Saat ini, pelatihan AI dan pembuatan gambar tidak melanggar undang-undang hak cipta dan tidak dianggap pencurian secara hukum. Perlindungan hak cipta saat ini mencakup karya asli, bukan gaya atau teknik. Perbedaan penting ini mencegah perusahaan seperti Disney memonopoli seluruh gaya seni dan menghambat kreativitas.

Reaksi terhadap seni AI sering kali berasal dari kekhawatiran yang sah, termasuk:

• Penggunaan data yang tidak etis: Banyak model AI melatih kumpulan data yang menyertakan materi berhak cipta yang diambil tanpa izin, sehingga memicu tuduhan pencurian.
• Devaluasi kreativitas manusia: Kritikus berpendapat bahwa konten yang dihasilkan AI membanjiri pasar dengan “kotoran” berkualitas rendah dan tidak memiliki keterampilan seni manusia.
• Ancaman ekonomi: Banyak seniman khawatir bahwa adopsi AI secara luas dapat menggantikan pekerja lepas dan pencipta independen.

Terkait

8 cara AI mengubah keadaan bagi artis, musisi, dan kreator lainnya

Kreativitas bukan lagi pekerjaan manusia yang dilakukan sendirian, AI sudah menjadi penentunya

Kampanye pelecehan, doxxing, dan brigade yang didorong oleh konspirasi, taktik yang sering dilakukan oleh para pendukung anti-AI yang lebih ekstrem, mengikis simpati publik dan merugikan pengembang dan artis. Platform seperti /r/ArtisBenci memperkuat perilaku ini, menciptakan lingkungan beracun yang menghambat transparansi dan kolaborasi.

Menganggap bersalah sebelum dibuktikan, seperti menuduh pengembang atau artis melakukan pelanggaran tanpa bukti, pelanggaran merupakan prinsip keadilan dan keadilan yang dianut secara luas.

Menganggap bersalah sebelum dibuktikan, seperti menuduh pengembang atau artis melakukan pelanggaran tanpa bukti, pelanggaran merupakan prinsip keadilan dan keadilan yang dianut secara luas. Tuduhan bersalah yang terlalu dini merugikan individu yang menjadi sasaran dan berisiko merusak kredibilitas gerakan yang lebih luas. Mengatasi dampak AI memerlukan advokasi konstruktif, transparansi, dan dialog berbasis bukti, bukan metode memecah belah yang mengasingkan calon sekutu dan merugikan orang-orang yang ingin dilindungi oleh gerakan tersebut.

Menavigasi kontroversi seni AI

Transparansi dan kritik yang membangun adalah kuncinya

Sumber: Pemijahan

Dialog terbuka menjadi hampir mustahil bagi pengembang dan seniman ketika transparansi mengundang pelecehan dan reaksi balik. Studio yang mengeksplorasi alat AI harus menyeimbangkan komunikasi yang jelas tentang proses mereka dengan risiko permusuhan, sehingga menjadikan keterlibatan komunitas yang konstruktif menjadi lebih penting. AI generatif diintegrasikan ke dalam perangkat lunak yang banyak digunakan seperti Adobe Photoshopmenjadi alat standar bagi banyak pembuat konten.

Kritikus harus fokus pada pemberian umpan balik berbasis bukti. Meskipun meminta pertanggungjawaban pencipta adalah hal yang penting, pendekatan yang berakar pada konspirasi dan fitnah melemahkan kekhawatiran yang sah mengenai dampak AI terhadap seni, game, dan masyarakat. Dengan mengalihkan fokus dari permusuhan ke kolaborasi, pengembang dan komunitas dapat mengatasi masalah etika sambil menjajaki peluang yang ditawarkan oleh alat AI. Pendekatan yang seimbang akan memprioritaskan advokasi yang sistemik, seperti mendorong akuntabilitas perusahaan dalam pelatihan model AI, dibandingkan menargetkan kreator individu yang mengadopsi alat-alat ini secara bertanggung jawab.

Spawning.ai mengonfirmasi bahwa gambar akan dihapus dari kumpulan data gambar AI paling populer, LAION-5B, jika Anda mengirimkan permintaan dengan membuka
Apakah Saya Sudah Dilatih?

Terkait

Apa itu halusinasi AI?

Halusinasi AI memberikan informasi palsu sebagai fakta: Begini cara masalah ini terjadi

Saatnya untuk memusatkan rasa frustrasi

Perdebatan seputar seni AI di Project Zomboid mencerminkan pertanyaan yang lebih besar tentang masa depan kreativitas dan teknologi di berbagai industri. Alat AI berkembang pesat, sering kali melampaui kinerja manusia dan semakin mendekati Kecerdasan Umum Buatan. Kekhawatiran ini nyata: lapangan kerja terancam, konten AI berkualitas rendah memenuhi pasar, dan hanya ada sedikit perlindungan untuk melindungi artis. Namun, banyak model AI dapat berjalan secara lokalmemberdayakan individu tanpa bergantung pada perusahaan besar. Penggunaan AI yang etis bergantung pada orang yang membuat alat ini, bukan alatnya.

Bagi pengembang seperti The Indie Stone, kontroversi Build 42 adalah pengingat akan kompleksitas pengembangan game di era AI. Bagi komunitas game dan sekitarnya, ini adalah kesempatan untuk memikirkan kembali cara kami mengatasi masalah ini. Frustrasi atas penyalahgunaan AI dapat disalurkan dengan lebih baik untuk melakukan advokasi perubahan sistemik, seperti mendorong peraturan yang lebih kuat dan akuntabilitas perusahaan. Salah satu upaya yang dijanjikan adalah Inisiatif AI Konstitusional Anthropicyang bertujuan untuk menyelaraskan pengembangan AI dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia dan etika. Mendukung inisiatif seperti ini dan Spawning.ai dapat membantu mengarahkan AI menuju masa depan yang lebih adil dan bertanggung jawab.

Lihat detailnya dan daftarLihat detailnya dan daftarLihat detailnya dan daftar