Teknologi perang “Murah”: Sebuah permainan baru – Dr. Apple Store – Sistem Apple asli di Vietnam

Teknologi perang “murah” sedang mengubah keadaan. Konflik asimetris menciptakan tantangan baru bagi militer negara-negara maju. Kemunculan drone dan senjata murah menciptakan konfrontasi baru di medan perang. Negara-negara Barat mengalami kesulitan beradaptasi dengan teknologi perang baru ini. Inovasi tidak hanya datang dari teknologi modern tetapi juga dari penggabungan senjata tradisional dengan senjata berbiaya rendah. Mari kita temukan strategi baru untuk menghadapi tantangan ini bersama-sama. #Teknologi Perang #PerangMurah #Tantangan Baru #Militer Barat #Teknologi Baru

Konflik asimetris

Kepala Staf Umum Angkatan Darat Perancis, Jenderal Thierry Burkhard pernah berbicara kasar di Institut Montaigne seperti ini: “Kenyataan yang pahit adalah ketika kita menembak jatuh sebuah Shahed dengan rudal Aster, sebenarnya Shahed tersebut adalah “ Hancurkan “Aster” . Maksudnya itu apa? Pasalnya, drone Shahed Iran hanya berharga $20.000, sedangkan rudal pencegat Aster Prancis berharga hingga $1,5 juta.

Dengan menggunakan amunisi murah, pasukan Houthi di Yaman, dengan biaya yang minim, telah menguras anggaran militer negara peserta, termasuk Prancis, yang melakukan patroli di Laut Merah. Mereka mengobarkan konflik asimetris – tidak hanya secara militer namun juga finansial.

Menurut sumber militer, Houthi “menerapkan konsep keunggulan kompetitif” dalam kasus ini. Karena tidak mampu menghadapi persenjataan Barat secara langsung, mereka menargetkan kelemahan musuh untuk menciptakan efek “tekanan ekonomi”. Memaksa lawan mengeluarkan lebih banyak uang untuk melindungi diri mereka sendiri adalah bentuk pengikisan yang tidak menyenangkan. Iran juga menerapkan taktik ini. Misalnya, intersepsi Israel terhadap 330 pesawat Iran pada malam tanggal 13 dan 14 April 2024 menelan biaya 7 kali lipat dari biaya serangan.

Tentu saja, asimetri militer bukanlah hal baru. Namun, perbedaan biaya saat ini sangatlah besar. Alasannya adalah militer Barat memilih berinvestasi pada peralatan yang sangat canggih – dan karena itu sangat mahal – namun memproduksinya dalam jumlah terbatas. Selain itu, inovasi dari sektor sipil yang diterapkan pada pertahanan semakin penting. Teknologi sipil dapat diterapkan untuk tujuan militer, seperti drone atau kacamata penglihatan malam… Oleh karena itu, kita menyaksikan konfrontasi antara persenjataan negara-negara maju seperti Israel, AS atau Rusia, dengan persenjataan yang kurang canggih tetapi merupakan kombinasi sarana canggih seperti rudal dengan sarana berbiaya rendah seperti drone, memungkinkan keunggulan jumlah.

“Teknologi yang dikembangkan untuk tujuan sipil digunakan untuk tujuan militer,” kata Olivier Schimitt, profesor di Pusat Studi Perang dan penulis buku “Preparing for War.” Misalnya, pemberontak Suriah pada tahun 2011 menggunakan giroskop iPad yang dikombinasikan dengan perangkat lunak Google Maps dan merakitnya dengan mortir dari tahun 70an, sehingga menciptakan senjata serangan presisi dengan biaya rendah hingga 500 kali lebih rendah dibandingkan artileri konvensional.

Sumber militer mengatakan, “Tentara Ukraina juga memasang kamera GoPro ke perahu motor dengan drum berisi bahan peledak sehingga kapal tak berawak bisa menyerang kapal perang Rusia.” Inovasi-inovasi ini menciptakan tantangan besar bagi sistem navigasi yang canggih, mahal, dan terbatas.

Medan perang telah berubah

Oleh karena itu, metode pertempuran juga telah berubah secara signifikan dengan munculnya teknologi penggunaan ganda – teknologi yang diterapkan untuk tujuan sipil dan militer. Drone adalah contoh terbaik dari jenis teknologi ini. Peneliti Léo Péria-Peigné di Pusat Studi Keamanan Institut Hubungan Internasional Perancis (IFRI) mencatat dalam buku Geopolitics of Arms (Cavalier Bleu Publishing House): “Perang tahun 2020 antara Afghanistan dan Karabakh Atas menunjukkan bahwa ada kemungkinan untuk bayangkan konflik konvensional berintensitas tinggi di mana drone memainkan peran yang jauh lebih penting.” Perang Ukraina juga menyebabkan semua pihak menilai kembali peran drone dalam peperangan modern.

Léo Péria-Peigné menganalisis lebih lanjut: “Intensitas pertempuran dan tingkat kerusakan adalah kriteria pertama yang memungkinkan dengan cepat mengklasifikasikan drone yang cocok untuk konflik berintensitas tinggi dan yang terlalu rapuh: Drone observasi taktis berukuran besar dengan cepat meninggalkan medan perang, memberi jalan bagi perangkat yang lebih kecil, sering kali berasal dari pasar sipil dan diadaptasi secara lokal untuk melakukan tugas observasi serta menyerang pada tingkat yang semakin taktis lebih kecil”. Drone ini memiliki dua keunggulan utama: biaya rendah dan akses mudah.

Drone murah telah menjadi alat utama di medan perang dan bekerja secara efektif di belakang, membantu menciptakan efek serangan area luas, sangat berguna dalam perang gesekan, namun juga membutuhkan banyak tenaga. 40% brigade Ukraina berspesialisasi dalam penggunaan drone. Namun, drone juga memiliki kelemahan karena tidak mampu membawa beban besar dan kesulitan mencapai akurasi tinggi. Sebaliknya, drone justru memungkinkannya menciptakan tekanan pada sistem pertahanan udara musuh, sehingga memaksa mereka untuk mengerahkan sensor di banyak lokasi untuk mendeteksi perangkat terbang tersebut. . Sejak tahun 2021, Israel telah mengerahkan sistem “Iron Dome” untuk mencegat rudal dalam jarak 4 hingga 70 km, namun sistem ini telah banyak dikritik karena perbedaan biayanya: drone penyerang hanya berharga sekitar 1.000 euro, sedangkan rudal pencegat biaya hingga 50.000 USD.

Élie Tenenbaum, Direktur Pusat Studi Keamanan Institut Hubungan Internasional Perancis, menjelaskan: “Sistem pertahanan udara di Barat sangat canggih, dirancang untuk menghentikan rudal modern dan langka. Segmen teknologi berbiaya rendah belum mendapat banyak perhatian.” Faktanya, militer Barat tidak siap menghadapi ancaman berbiaya rendah ini. Model operasional mereka sangat bergantung pada kampanye jangka pendek – seperti Perang Teluk pertama – atau ekspedisi skala kecil – seperti operasi Perancis di Mali – di mana pihak lawan tidak memiliki teknologi tinggi.

Adaptasi yang sulit

Akses terhadap teknologi tempur murah menimbulkan banyak tantangan terhadap kemampuan adaptasi mesin militer yang ada. Sebagai tanggapan, Israel mengembangkan sistem “Iron Dome”, sementara Rusia berinvestasi dalam teknologi jamming. Olivier Schmitt berkomentar: “Model militer Barat didasarkan pada pencapaian superioritas di medan perang dengan cepat dan solusi politik yang timbul dari perubahan korelasi kekuatan ini. Mengurangi biaya teknologi menimbulkan pertanyaan tentang kemenangan, yang merupakan masalah doktrinal dan intelektual, namun upaya tersebut belum selesai.” Pendekatan ini terkendala oleh lamanya konflik – seperti yang terjadi di Ukraina – dan kemampuan kelompok bersenjata untuk mengubah keseimbangan kekuatan.

Jumlah militer negara-negara Eropa terus menyusut sejak berakhirnya Perang Dingin, sehingga memaksa mereka untuk fokus pada kemampuan tertentu. Sejarah menunjukkan bahwa militer seringkali beradaptasi dengan lawannya dengan melihat kelemahannya, sehingga fokus pada ancaman. Namun, orang-orang Barat, selama 30 tahun terakhir, percaya diri dengan kemampuan mereka sendiri, pada dasarnya karena kurangnya lawan. Oleh karena itu, mereka tidak melihat munculnya ancaman baru, seperti munculnya teknologi murah tersebut.

Negara-negara Barat telah berinvestasi pada teknologi militer yang sangat maju namun semakin mahal. Misalnya, Prancis hanya memiliki 8 sistem pertahanan udara MAMBA dan beberapa sistem rudal CROTALE lama, yang tidak cukup untuk melawan “serangan gerombolan” drone. Transformasi aparat militer tentunya merupakan sebuah proses yang panjang. Kembalinya konflik antarnegara di Ukraina mengubah penilaian terhadap ancaman dan cara meresponsnya. Begitu pula dengan bangkitnya kelompok-kelompok bersenjata seperti Houthi, Hamas, dan Hizbullah. Namun, Élie Tenenbaum mencatat bahwa hal ini hanya menyangkut beberapa kelompok bersenjata proksi dalam waktu dekat. Untuk mengatasi permasalahan tersebut diperlukan pertimbangan yang matang. Prinsipnya di sini adalah membidik pemanahnya, bukan anak panahnya.

Selain itu, integrasi senjata yang lebih murah namun bervolume tinggi dengan senjata yang canggih dapat dipertimbangkan. Hal ini akan menjadi jawaban atas pertanyaan mendasar: Bagaimana kita berkompromi antara biaya dan efektivitas operasional? Olivier Schmitt menyimpulkan: Penting untuk menemukan taktik militer baru untuk bertahan dalam konflik semacam ini dan menyesuaikan aparat industri. Saat ini masih dalam tahap evaluasi.

Dan, inovasi teknologi bukanlah satu-satunya faktor yang mengubah medan perang. Senjata konvensional seperti artileri atau tank “murah” – artinya senjata yang telah mencapai usia pensiun – dapat ikut serta mengubah medan perang dengan dampak jumlahnya yang besar. Hal ini akan dipandang sebagai solusi berbiaya rendah dalam konflik gesekan, yang sebagian besar melibatkan persenjataan dalam jumlah besar. Namun adaptasi aparat militer masih diperlukan karena penggunaan kekuatan tidak lagi dibatasi.