Meta memasuki tantangan besar: Apa yang menunggu di depan?

Dalam gugatan hak cipta, Meta dituduh menggunakan data buku yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI mereka. Email yang baru diumumkan membuktikan bahwa meta memiliki setidaknya 81,7 terabyte dari sumber-sumber seperti Z-Library dan Libgen. Ini menimbulkan keraguan tentang tanggung jawab Meta dalam melindungi hak -hak penulis.

Para penulis menggugat meta untuk mengunduh dan mendistribusikan buku pelanggaran hak cipta tanpa izin. Mereka menuntut meta memberikan informasi terperinci tentang kegiatan torrenting ilegal. Meskipun Meta menolak untuk bekerja sama, karyawan mereka mengetahui risiko hukum yang terkait dengan data buku torrent yang melanggar hak cipta.

Seorang insinyur riset di Meta menyatakan keprihatinan tentang penggunaan komputer perusahaan sehingga konten torrent melanggar hak cipta, menunjukkan bahwa perusahaan menyadari bahwa tindakan ini ilegal. Temuan baru membuat penemuan arsip kegiatan torrent lebih serius.

Tuduhan ini meningkatkan minat dalam bisnis Meta, termasuk penggunaan data dari Libgen untuk meningkatkan model AI. Namun, bukti terbaru telah membantah argumen Meta.

Tindakan torrenting telah membuat Meta menyadari risiko hukum. Fakta bahwa perusahaan besar seperti meta yang dituduh melakukan pelanggaran hak cipta dapat menciptakan preseden yang tidak adil untuk tuntutan hukum hak cipta di masa depan. Dokumen baru menunjukkan bahwa torrent bukan hanya masalah pribadi tetapi juga terkait dengan kontrol konten pihak ketiga.

Penulis meminta penyelidikan yang lebih dalam bahwa Meta mungkin telah menyembunyikan aktivitas torrentnya, melanggar moralitas dan hukum. Pesan dari Mark Zuckerberg dan kepemimpinan meta menunjukkan bahwa mereka mungkin tahu tentang kegiatan ini tetapi melanjutkan. Ini menunjukkan tidak bertanggung jawab meta dalam melindungi hak -hak pembuat konten.

Dalam kasus hak cipta yang bising, meta dituduh menggunakan data Buku dilanggar Hak cipta untuk melatih model SIAPA milikku. Email yang baru diterbitkan memberikan bukti mengejutkan bahwa meta memiliki setidaknya 81,7 terabyte dari banyak perpustakaan gelap, yaitu dari sumber-sumber seperti Z-Library dan Libgen. Ini telah menimbulkan pertanyaan serius tentang tanggung jawab Meta dalam melindungi hak -hak penulis.

Penulis menggugat meta untuk menuduh bahwa perusahaan telah mengunduh dan mendistribusikan buku -buku yang mereka miliki Pelanggaran hak cipta tanpa izin. Mereka meminta Meta untuk memberikan informasi terperinci tentang kegiatan torrenting ilegal mereka. Sementara Meta menolak bekerja samatanda -tanda bahwa karyawan mereka mengetahui risiko hukum yang terkait dengan data torrent tentang pelanggaran hak cipta.

Dengan demikian, seorang insinyur peneliti di Meta menunjukkan keprihatinan tentang penggunaan komputer perusahaan sehingga konten torrent dilanggar dalam email, menunjukkan bahwa perusahaan mengetahui perusahaan ilegal ilegal pada waktu itu. Temuan baru membuat penemuan konten penyimpanan kegiatan torrent menjadi lebih serius.

Tuduhan ini meningkatkan perhatian kegiatan bisnis Meta, termasuk penggunaan data dari Libgen untuk meningkatkan model AI -nya. Meta telah lama menyatakan bahwa tindakan ini adalah legal dan “penggunaan yang wajar,” namun, bukti baru -baru ini menghancurkan argumen mereka.

Mark Zuckerberg Dan dewan direksi meta menunjukkan bahwa mereka mungkin memiliki pemahaman tentang kegiatan ini tetapi terus bertindak. Ini, menurut penulis, menunjukkan tidak bertanggung jawab meta dalam melindungi hak -hak pembuat konten.

< Div class = "kehamilan">

< H1> Kesimpulan Meta menghadapi kesulitan besar ketika diduga menggunakan data buku yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI mereka. Bukti baru telah mengejutkan ketika meta dianggap memiliki data torrent dari sumber-sumber gelap seperti z-library dan libgen. Para penulis menggugat meta atas pelanggaran hak cipta dan meminta perusahaan untuk memberikan informasi terperinci tentang kegiatan torrenting ilegal mereka. Ini menimbulkan keraguan tentang tanggung jawab Meta dalam melindungi hak -hak penulis dan dapat menciptakan prioritas yang tidak adil untuk tuntutan hukum hak cipta di masa depan.
Lihat detail dan daftar